Dacă faceți cumpărături la orice vânzător cu amănuntul online sau magazin de cărămidă și mortar, veți primi un curs accidental în publicitate bazată pe sex.
Produsele „masculine” vin în ambalaje negre sau bleumarin cu nume de marcă de tip boutique, cum ar fi Bull Dog, Vikings Blade și Rugged și Dapper. Dacă produsele au un parfum, este un miros mai mosc.
Între timp, produsele „feminine” sunt greu de ratat: o explozie de roz și violet deschis, cu o doză adăugată de sclipici. Dacă sunt parfumate, parfumurile sunt fructate și florale, precum mazărea dulce și violeta, floarea mărului și ploaia de zmeură - orice ar fi.
În timp ce mirosul și culoarea sunt probabil cea mai evidentă diferență între produsele destinate în mod tradițional bărbaților și femeilor, există o altă diferență mai subtilă: prețul. Și costă mult mai mult pentru cei care cumpără produse destinate femeilor.
„Impozitul roz”
Prețurile bazate pe gen, cunoscute și sub denumirea de „impozit roz”, reprezintă o taxă suplimentară pentru produsele destinate în mod tradițional femeilor, care au doar diferențe cosmetice față de produsele comparabile destinate în mod tradițional bărbaților.
Cu alte cuvinte, nu este de fapt o taxă.
Este un „scenariu generator de venituri pentru companiile private care au găsit o modalitate de a-și face produsul să pară mai îndreptat către sau mai potrivit pentru populație și au văzut acest lucru în calitate de producător de bani”, explică Jennifer Weiss-Wolf, avocat, vicepreședinte pentru Brennan School of Justice la NYU School of Law și co-fondator Period Equity.
„Cred că motivațiile din jurul impozitului roz provin mai explicit dintr-o poziție capitalistă clasică: dacă poți câștiga bani din asta, ar trebui”, continuă ea.
Cu toate acestea, impozitul roz nu este un fenomen nou.În ultimii 20 de ani, California, Connecticut, Florida și Dakota de Sud au publicat rapoarte privind prețurile de gen în statele lor. În 2010, Consumer Reports a evidențiat problema la nivel național printr-un studiu care a constatat, la momentul respectiv, că femeile plăteau cu 50% mai mult decât bărbații pentru produse similare.
Problema a fost delimitată mai fin în 2015, când Departamentul pentru Consumatori din New York a publicat un raport despre disparitățile de preț pentru 794 de produse comparabile de la 91 de mărci vândute în întregul oraș.
Raportul a examinat cinci industrii diferite, cum ar fi produsele de îngrijire personală sau produsele pentru îngrijirea persoanelor pentru vârstnici / la domiciliu. Acestea cuprindeau 35 de categorii de produse, cum ar fi spălarea corporală sau șamponul. În fiecare dintre aceste cinci industrii, bunurile de consum comercializate către femei și fete costă mai mult. Același lucru a fost cazul tuturor celor 35 de categorii de produse, cu excepția a cinci.
Cercetătorii au analizat 106 produse din categoria jucării și accesorii și au constatat că, în medie, cele destinate fetelor aveau un preț cu 7% mai mare.
Cu toate acestea, cele mai uriașe taxe au fost printre produsele de îngrijire personală.
De exemplu, un pachet de cinci cartușe Schick Hydro în ambalaj violet costă 18,49 USD, în timp ce același număr de reumpleri Schick Hydro în ambalaj albastru costă 14,99 USD.
Din nou, în afară de culoarea ambalajului, produsele arată exact la fel.
Raportul NYC a constatat că femeile se confruntă cu o diferență medie de preț de 13% pentru produsele de îngrijire personală dintre cele 122 de produse comparate în studiu. Și autorii au remarcat pe bună dreptate că aceste articole, cum ar fi gelul de ras și deodorantul, sunt cele achiziționate cel mai frecvent în comparație cu alte categorii - ceea ce înseamnă că costurile se adună în timp. Deși acest lucru este nedrept pentru toți cei care cumpără aceste produse, creșterea cu 13% a prețului afectează și mai mult femeile și fetele care provin din gospodării cu venituri mai mici.
Totuși, încercările legislative ar putea corecta impozitul roz. În 1995, femeia din Parlamentul de atunci, Jackie Speier, a adoptat cu succes un proiect de lege care interzicea stabilirea prețurilor de gen pentru servicii, cum ar fi tunsorile.
Acum, în calitate de congresmană, Rep. Speier (D-CA) devine națională: a reintrodus în acest an Legea de abrogare a impozitelor roz în acest an pentru a aborda în mod specific produsele supuse impozitului roz. (O versiune anterioară a proiectului de lege introdusă în 2016 nu a reușit să o scoată din comitet). Dacă noua lege va fi adoptată, aceasta ar permite procurorilor generali ai statului „să ia măsuri civile împotriva consumatorilor nedreptățiți de practici discriminatorii”. Cu alte cuvinte, pot merge direct după companii care percep taxe diferite pentru bărbați și femei.
„Impozitul pe tampon”
Impozitul roz nu este singura taxă suplimentară care afectează femeile. Există, de asemenea, „taxa pentru tampoane”, care se referă la taxa pe vânzări aplicată articolelor de igienă feminină, cum ar fi tampoane, căptușeli, tampoane și cupe.
În prezent, 36 de state aplică în continuare impozitul pe vânzări acestor articole menstruale necesare, potrivit datelor din organizația Weiss-Wolf Period Equity. Impozitul pe vânzări pentru aceste produse variază și se bazează pe codul fiscal al statului.
Și ce dacă? S-ar putea să vă întrebați. Toată lumea plătește impozit pe vânzări. Pare corect că și tampoanele și tampoanele au o taxă de vânzare.
Nu chiar, a spus Weiss-Wolf. Statele își stabilesc propriile scutiri de impozite și în cartea ei Perioadele trecute în public: luarea unei poziții pentru echitatea menstruală, ea elaborează câteva excepții foarte puțin necesare, pe care le au unele state.
„Am trecut prin toate codurile fiscale din fiecare stat care nu scutea produsele menstruale pentru a vedea ce scuteau și lista este ridicolă”, spune Weiss-Wolf Healthline. Articolele scutite de taxe, enumerate atât în cartea lui Weiss-Wolf, cât și în cele urmărite de Healthline, variază de la marshmallows în Florida până la prepararea vinului în California. Maine este snowmobile și este o grădină de semințe de floarea-soarelui în Indiana și membri ai clubului de arme din Wisconsin.
Dacă semințele de floarea-soarelui pentru grătar sunt scutite de taxe, susține Weiss-Wolf, atunci ar trebui să fie și produsele de igienă feminină.
Impozitul pe tampon este adesea denumit în mod incorect drept impozit pe lux, explică Weiss-Wolf. Mai degrabă, este o taxă de vânzare obișnuită aplicată tuturor bunurilor - dar din moment ce numai persoanele care au menstruația utilizează produse de igienă feminină, taxa ne afectează în mod disproporționat.
La fel ca taxa suplimentară pentru articolele de îngrijire personală destinate femeilor, sumele mici de impozite pe vânzări pe care le acordăm în fiecare lună pentru a gestiona mătușa Flo se adaugă pe parcursul unei vieți, ceea ce afectează negativ femeile din gospodăriile cu venituri mici.
„Această problemă are o rezonanță reală pentru oameni”, spune Weiss-Wolf Healthline. „Cred parțial pentru că experiența menstruației este atât de universală pentru oricine a experimentat-o, la fel și înțelegerea faptului că a fi capabil să o gestioneze este atât de esențială pentru capacitatea cuiva de a participa pe deplin în viața de zi cu zi și de a avea o existență demnă.”
Atât bărbații, cât și femeile de toate categoriile politice înțeleg că „economia menstruației”, așa cum o numește Weiss-Wolf, este involuntară. Grupul ei Period Equity a preluat acest număr la nivel național în 2015, în parteneriat cu revista Cosmopolitan la o petiție Change.org pentru „a contribui la impozitul pe tampon”. Însă impozitul pe vânzări trebuie abordat de către avocați stat cu stat.
Și mai este un drum lung de parcurs.
Cinci state - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana și Oregon - nu au o taxă de vânzare pentru început, așa că tampoanele și tampoanele nu sunt taxate acolo. Între timp, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey și Pennsylvania legiferaseră anterior singure pentru a elimina impozitul pe vânzări din aceste articole, potrivit Periods Gone Public.
Începând cu 2015, datorită advocacy-ului sporit în jurul valorii de capital, 24 de state au introdus facturi pentru a scuti tampoanele și tampoanele de la impozitul pe vânzări. Cu toate acestea, doar Connecticut, Florida, Illinois și New York au reușit până acum să scutească aceste necesități sanitare de taxe. Acestea fiind spuse, Arizona, Nebraska și Virginia au introdus facturile de impozitare pe tampoane în legislativele lor în 2018.
Deci, de ce a durat atât de mult până când am avut această conversație?
„Cel mai realist scenariu este că majoritatea legiuitorilor noștri nu menstruează, așa că nu se gândeau cu adevărat la asta în niciun fel constructiv”, spune Weiss-Wolf.
Facerea tampoanelor și tampoanelor mai accesibile
În plus față de impozitul pe tampon, promovarea echității menstruale câștigă cu adevărat abur în jurul accesibilității produselor de igienă feminină pentru femeile fără adăpost și femeile din închisori și școli publice.
„Sunt la fel de necesare ca hârtia igienică”, a spus o consilieră a orașului în 2016, când NYC a votat pentru ca produsele de igienă feminină să fie gratuite în școli, adăposturi și închisori. Se pare că 300.000 de școlare cu vârste cuprinse între 11 și 18 ani și 23.000 de femei și fete care locuiau în adăposturi din New York au fost afectate de acest proiect de lege revoluționar.
Accesul la aceste articole sanitare conferă demnitate și le permite femeilor și fetelor să participe pe deplin la societate.
„Chiar și în acest mediu politic actual, atât de toxic și atât de polarizat ... acesta este un domeniu [al accesibilității care s-a dovedit că transcende partidismul și are un sprijin cu adevărat puternic pe ambele părți ale culoarului”, spune Weiss-Wolf.
Anul acesta, statul New York a votat să ofere produse de igienă feminină gratuite în toaletele fetelor pentru clasele 6-12.
„Această problemă are o rezonanță reală pentru oameni. Cred parțial pentru că
experiența menstruației este atât de universală pentru oricine a experimentat-o
este înțelegerea faptului că a fi capabil să o gestionezi este atât de esențială pentru propria persoană
capacitatea de a participa pe deplin la viața de zi cu zi și de a avea o existență demnă. ” -
Jennifer Weiss-Wolf
În 2015 și 2017, un parlamentar din Wisconsin a introdus un proiect de lege pentru a face tampoane și tampoane disponibile gratuit în școlile publice, școlile care utilizează programul de bonuri de stat și în clădirile guvernamentale. În Canada, un consilier municipal din Toronto a propus un proiect de lege similar pentru adăposturile fără adăpost.
Țările în frunte
Echitatea menstruală are modalități de parcurs în majoritatea statelor americane și putem căuta în alte țări pentru a ne inspira ceea ce ar putea fi.
- Kenya a renunțat
impozitul pe vânzări pentru produsele de igienă feminină în 2004 și a alocat milioane
spre distribuirea de tampoane în școli, în efortul de a spori participarea fetelor. - Canada a renunțat
impozitul pe bunuri și servicii (similar cu impozitul pe vânzări) la tampoane în 2015. Australia
votat
să facă același lucru chiar luna trecută, deși are nevoie de aprobare suplimentară de către
teritorii individuale. - Un program pilot în Aberdeen,
Scoția distribuie
produse de igienă feminină pentru femei în gospodăriile cu venituri mici, ca test pentru a
posibil program mai mare. - Regatul Unit a eliminat și tamponul
taxe, deși există motive legate de Brexit, nu va intra încă în vigoare. La
compensați, mai multe lanțuri importante din Marea Britanie, cum ar fi
ca Tesco, au redus ele însele prețurile la produsele de igienă feminină.
De luat masa
Statele Unite au în sfârșit o discuție demult așteptată despre costurile asociate biologiei noastre. Pe măsură ce mulți dintre noi am ajuns să iubim un deodorant cu parfum floral, nu există prea multe stimulente pentru companiile de a înceta să le facă diferite - dar cel puțin ele pot înceta să ne taxeze pentru asta.
Și, deși a avea o perioadă (și crampele care o însoțesc) poate să nu fie niciodată o experiență plăcută, discuția despre economia menstruației pare să inducă mai multă practicitate și compasiune pentru cei care au nevoie de produse pentru a o gestiona.
Jessica Wakeman este scriitoare și editor care se concentrează pe problemele politice, sociale și culturale ale femeilor. Originară din Connecticut, a studiat jurnalism și studii de gen și sexualitate la NYU. Ea a fost anterior redactor la The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty și Someecards și a lucrat și pentru Huffington Post, Radar Magazine și NYmag.com. Scrierea ei a apărut în mai multe titluri tipărite și online, inclusiv Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle și Romper. Ea face parte din consiliul de administrație al Bitch Media, o organizație non-profit feministă din mass-media. Ea locuiește în Brooklyn împreună cu soțul ei. Vedeți mai multe despre munca ei site-ul ei și urmează-o mai departe Stare de nervozitate.
